مقایسه گوشی های شیائومی Xiaomi Black Shark Helo و شیائومی Xiaomi Poco F3

Xiaomi Black Shark Helo
Xiaomi Poco F3
55 بازدید
قیمت
بازار ایران
35,910,000 تا 36,670,000 تومان
21,930,000 تا 32,100,000 تومان
بین المللی
$519-$530
$317-$464
شبکه ها
تکنولوژی
GSM / SIM / CDMA / HSPA / CDMA2000 / LTE
تکنولوژی بیشتر
GSM / SIM / HSPA / LTE / 5G
GSM 850 / 900 / 1800 / 1900, SIM 1 & SIM 2, CDMA 800 & TD-SCDMA
تنوع پهنای باند بیشتر
GSM 850 / 900 / 1800 / 1900, SIM 1 & SIM 2
HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100, CDMA2000 1XEV-DO
تنوع پهنای باند بیشتر
HSDPA 850 / 900 / 1700(AWS) / 1900 / 2100
1, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40, 41
1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 28, 38, 40, 41, 66
تنوع پهنای باند بیشتر
1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 41, 77, 78, SA, NSA
تنوع پهنای باند بیشتر
HSPA 42.2/5.76 Mbps
LTE-A (3CA) Cat16 1024/150 Mbps
HSPA 42.2/5.76 Mbps
LTE-A
5G
تنوع پهنای باند بیشتر
به نظر سایت ما، آنتن دهی گوشی Xiaomi Poco F3 از Xiaomi Black Shark Helo بهتر است.
از لحاظ تکنولوژی هر دوی این گوشی ها دارای تکنولوژی GSM و SIM و HSPA و LTE می باشند.گوشی Black Shark Helo دارای تکنولوژی CDMA و CDMA2000 و گوشی Poco F3 دارای تکنولوژی 5G هستند.
در مورد باندهای 2G هر دو از باند های GSM 850 و 900 و 1800 پشتیبانی می کنند.گوشی Black Shark Helo دارای باند 1900, SIM 1 & SIM 2, CDMA 800 & TD-SCDMA و گوشی Poco F3 دارای باند 1900, SIM 1 & SIM 2 نیز هستند. در کل باندها 2G گوشی Black Shark Helo از Poco F3 بهتر است.
در مورد باندهای 3G هر دو از باند های HSDPA 850 و 900 و 1900 پشتیبانی می کنند.گوشی Black Shark Helo دارای باند 2100, CDMA2000 1XEV-DO و گوشی Poco F3 دارای باند 1700(AWS) و 2100 نیز هستند. در کل باندها 3G گوشی Black Shark Helo از Poco F3 بهتر است.
در مورد باندهای 4G هر دو از باند های 1 و 3 و 4 و 5 و 7 و 8 و 20 و 38 و 40 و 41 پشتیبانی می کنند.گوشی Black Shark Helo دارای باند 34 و 39 و گوشی Poco F3 دارای باند 12 و 17 و 28 و 66 نیز هستند. در کل باندهای 4G گوشی Poco F3 از Black Shark Helo بهتر است.
در مورد باندهای 5G باید بگوییم که تنها گوشی شیائومی Xiaomi Poco F3 از تکنولوژی 5G پشتیبانی می کند. باندهای های آن نیز 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 41, 77, 78, SA, NSA هستند. گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark Helo نیز از شبکه 5G پشتیبانی نمی کند.
با اطلاعاتی که از این گوشی ها وجود داره میشه گفت که سرعت شبکه ای گوشی Poco F3 از Black Shark Helo بهتر است.
انتشار
۱۳۹۷, ۹ مهر
۱۴۰۰, ۲ فروردین
در ۱۰ آبان ۱۳۹۷ وارد بازار شده است.
در ۷ فروردین ۱۴۰۰ وارد بازار شده است.
جدیدتر
تاریخ انتشار گوشی Xiaomi Poco F3 در ۷ فروردین ۱۴۰۰ می باشد که تقریبا 2 سال بعد از گوشی Xiaomi Black Shark Helo در ۱۰ آبان ۱۳۹۷ به بازار آمده است و جدیدتر است.
بدنه
160 × 75.2 × 8.7 میلی متر ( 6.24 × 2.93 × 0.34 اینچ )
163.7 × 76.4 × 7.8 میلی متر ( 6.38 × 2.98 × 0.3 اینچ )
عریض تر
190 گرم ( 6.7 اونس)
سبک تر
196 گرم ( 6.91 اونس)
جلو شیشه ای (Glass),
عقب پلاستیکی (plastic),
قاب دور پلاستیکی (plastic)
جلو شیشه ای (Gorilla Glass 5),
عقب شیشه ای (Gorilla Glass 5),
قاب دور پلاستیکی (plastic)
جذاب تر
دو سیم کارته ( Nano-SIM, dual stand-by )
دو سیم کارته ( Nano-SIM, dual stand-by )
IP53, dust and splash protection
بهتر
به نظر سایت ما گوشی Xiaomi Poco F3 ساختار بهتری از Xiaomi Black Shark Helo دارد.
حال می خواهیم کمی در مورد بدنه این گوشی ها صحبت کنیم. ابعاد گوشی Xiaomi Black Shark Helo برابر با 160 × 75.2 × 8.7 میلی متر و گوشی Xiaomi Poco F3 برابر 163.7 × 76.4 × 7.8 میلی متر است.
همانطور که می بینید ارتفاع گوشی Poco F3 نسبت به گوشی Black Shark Helo حدودا 3.7 میلیمتر بیشتر است که اختلاف آنقدر کم است که به چشم نمی آید. در مورد عرض نیز گوشی Poco F3 نسبت به گوشی Black Shark Helo حدودا 1.2 میلیمتر بیشتر است که اختلاف بسیار ناچیز است که می توان آن را نادیده گرفت. ضخامت گوشی Black Shark Helo نسبت به گوشی Poco F3 حدودا 0.9 میلیمتر بیشتر است که خیلی ضخیم تر است.
اما در مورد وزن این گوشی های باید بگوییم که گوشی Poco F3 نسبت به گوشی Black Shark Helo تقریبا 6 گرم سنگین تر است که انقدر کم است که اصلا حس نمی کنید.
اگر بخواهیم در مورد جنس این گوشی ها صحبت کنیم، باید بگوییم که جنس جلوی گوشی Black Shark Helo از شیشه ای (Glass) و گوشی Poco F3 از شیشه ای (Gorilla Glass 5) است. جنس پشت گوشی Black Shark Helo ،پلاستیکی (plastic) و گوشی Poco F3 از شیشه ای (Gorilla Glass 5)، و جنس قاب هر دو نیز پلاستیکی (plastic) است.با توجه به اطلاعات در دسترس، در مجموع جنس بدنه گوشی شیائومی Poco F3 بهتر از شیائومی Black Shark Helo می باشد.
با اطلاعاتی که در دسترس می باشد، می توان گفت گوشی Poco F3 با حالت IP53, dust and splash protection مقاومت بهتری نسبت به بدنه گوشی Black Shark Helo دارد.
با این توضیحات می توانیم بگوییم که بصورت کلی بدنه گوشی شیائومی Xiaomi Poco F3 بهتر از گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark Helo است.
صفحه نمایش
AMOLED
AMOLED, حداکثر روشنایی 1300 nits, 120 Hz, HDR10+
بهتر
6.01 اینچ, 93.2 سانتیمتر مربع ( نسبت صفحه به بدنه 77.5%~ )
6.67 اینچ, 107.4 سانتیمتر مربع ( نسبت صفحه به بدنه 85.9%~ )
بزرگ تر
2160 × 1080 پیکسل, نسبت(Ratio) 18:9, چگالی 402~ ppi(پیکسل در اینچ)
وضوح تصویر بهتر
2400 × 1080 پیکسل, نسبت(Ratio) 20:9, چگالی 395~ ppi(پیکسل در اینچ)
محافظ صفحه
Always-on display
Corning Gorilla Glass 5
مناسب تر
به نظر سایت ما، صفحه نمایش Xiaomi Poco F3 نسبت به Xiaomi Black Shark Helo کیفیت بهتری دارد.
نوبت به صفحه نمایش ها می رسد. جایی که می تواند تصمیم شما را برای خریدن یا نخریدن یک گوشی، تغییر دهد. صفحه نمایش گوشی Xiaomi Black Shark Helo از نوع AMOLED بوده و نسبت به Xiaomi Poco F3 با صفحه نمایش AMOLED, حداکثر روشنایی 1300 nits, 120 Hz, HDR10+ بهتر است.
اندازه صفحه نمایش گوشی Poco F3 تقریبا 6.67 اینچ است که حدودا 0.66 اینچ بزرگتر از گوشی Black Shark Helo است و اختلاف خیلی کم است.
نکته ی بعدی در مورد صفحه نمایش گوشی ها، مساحت آن هاست.شاید برای خیلی ها مهم نباشد، اما خوب است بدانید که مساحت صفحه نمایش گوشی Poco F3 تقریبا 107.4 سانتیمتر مربع است که حدودا 14.2 سانتیمتر مربع بزرگتر از گوشی Black Shark Helo است و اختلاف آنقدری زیاد است که براحتی قابل مشاهده باشد.
وضوح تصویر یا همان رزولیشن(resolution) گوشی Black Shark Helo برابر 2160 × 1080 پیکسل, نسبت(Ratio) 18:9, چگالی 402~ ppi(پیکسل در اینچ) است که از گوشیPoco F3 با 2400 × 1080 پیکسل, نسبت(Ratio) 20:9, چگالی 395~ ppi(پیکسل در اینچ) بالاتر است و دقت بالاتری دارد.
بطور کلی در مورد صفحه نمایش های این دو گوشی می توان گفت صفحه نمایش گوشی شیائومی Xiaomi Poco F3 به مراتب از صفحه نمایش گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark Helo بهتر است.
بستر (Platform)
اندروید (Android 8.0 (Oreo))
اندروید (Android 11, MIUI 12 for POCO)
بروزتر
Qualcomm Snapdragon 845 (10 نانومتر)
Qualcomm SM8250-AC Snapdragon 870 5G (7 نانومتر)
کارایی بهتر
هشت هسته(Octa-Core)
[ 4× 2.8 GHz Kryo 385 Gold, 4× 1.8 GHz Kryo 385 Silver ]
هشت هسته(Octa-Core)
[ 1× 3.2 GHz Kryo 585, 3× 2.42 GHz Kryo 585, 4× 1.8 GHz Kryo 585 ]
هسته اصلی قوی تر
پردازنده گرافیکی (GPU)
Adreno 630
Adreno 650
کارایی بیشتر
به نظر سایت ما، ساختار پردازشی Xiaomi Poco F3 نسبت به Xiaomi Black Shark Helo کیفیت بهتری دارد.
در این قسمت، میخواهیم پلتفرم های این دو گوشی را بررسی کنیم. ابتدا نگاهی به سیستم عامل های این دو گوشی می اندازیم. همانطور که می دانید، برخی از سیستم عامل ها از لحاظ کارایی قابل مقایسه دقیق نیستند، مثل اندروید با iOS. با این حال بررسی ما نشان می دهد که سیستم عامل گوشی Poco F3 که اندروید (Android 11, MIUI 12 for POCO) است، از سیستم عامل گوشی Black Shark Helo با اندروید (Android 8.0 (Oreo)) عملکرد قابل قبول تری دارد. بخش مهم بعدی، چیپست(Chipset) است که گوشی Poco F3 با داشتن چیپست Qualcomm SM8250-AC Snapdragon 870 5G (7 نانومتر) از چیپست گوشی Black Shark Helo با Qualcomm Snapdragon 845 (10 نانومتر) قدرت بیشتری دارد.
اگر بخواهیم در مورد پردازنده(CPU) گوشی ها صحبت کنیم، می توانیم آن ها را از دو جنبه مورد ارزیابی قرار دهیم. جنبه اول، تعداد هسته های هر پردازنده است که در اینجا هر دو گوشی 8 هسته دارند.جنبه دوم، فرکانس پردازنده است. گزینه ای که قدرت پردازشگر گوشی ها را نشان می دهد. در این قسمت، بهترین هسته با بالاترین فرکانس را برای مقایسه انتخاب می کنیم. هسته اصلی گوشی Poco F3 با فرکانس 3.2 گیگاهرتزی، با اختلاف حدودا 0.4 از هسته اصلی گوشی Black Shark Helo بهتر عمل می کند.در مورد پردازنده گرافیکی آن ها نیز باید بگوییم که گوشی Poco F3 با داشتن پردازنده گرافیکی Adreno 650 عملکرد بهتری نسبت به پردازنده گرفیکی Adreno 630 در گوشی Black Shark Helo دارد.
در کل میشه گفت، پلتفرم گوشی شیائومی Xiaomi Poco F3 کارایی بهتری نسبت به گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark Helo دارد.
حافظه
کارت حافظه
داخلی
128GB 6GB RAM
128GB 8GB RAM
256GB 10GB RAM
ظرفیت بیشتر
تنوع بیشتر
128GB 6GB RAM
256GB 8GB RAM
UFS 3.1
سرعت انتقال اطلاعات بهتر
به نظر سایت ما، بطور کلی حافظه و رم گوشی Xiaomi Poco F3 نسبت به گوشی Xiaomi Black Shark Helo بهتر است.
حال میخواهیم گوشی ها را از لحاظ حافظه داخلی و رم بررسی کنیم.بررسی را در دو بخش انجام می دهیم. بخش اول، تنوع حافظه است که دست شما را برای خرید مدل انتخابی بازتر می گذارد. هر دو دارای مدل های 128GB 6GB RAM می باشند. گوشی Black Shark Helo دارای مدل های 128GB 8GB RAM و 256GB 10GB RAM گوشی Poco F3 دارای مدل 256GB 8GB RAM نیز است. همانطور که می بینید، گوشی Black Shark Helo تعداد 1 مدل بیشتر دارد. از لحاظ ظرفیت نیز با توجه به بالاترین مدل هر گوشی، ظرفیت حافظه گوشی Black Shark Helo از ظرفیت حافظه گوشی Poco F3 بالاتر است. و نکته ی آخر در مورد حافظه ها، استاندارد آن هاست که برای گوشی Poco F3 استاندارد UFS 3.1 نسبت به گوشی Black Shark Helo با استاندارد عملکرد بهتری دارد.
با این توضیحات می تونیم بگیم که در مجموع حافظه گوشی شیائومی Xiaomi Poco F3 به مراتب بهتر از گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark Helo می باشد.
دوربین
دوربین اصلی
دوتایی
12 مگاپیکسل(نامشخص), f/1.8, dual pixel PDAF, 1.4µm, 1/2.55"
20 مگاپیکسل(نامشخص), f/1.8, AF, 1.0µm
دوربین به مراتب بهتر
سه تایی
48 مگاپیکسل(WIDE), f/1.8, 26 mm, PDAF, 0.8µm, 1/2.0"
8 مگاپیکسل(Ultrawide), f/2.2, ˚119
5 مگاپیکسل(Macro), f/2.4, 50 mm, AF, 1.12µm, 1/5.0"
امکانات
panorama, HDR, Dual-LED dual-tone flash
امکانات بهتر
LED flash, panorama, HDR
ویدئو
4K@30fps, 1080p@30fps, 720@120fps
4K@30fps, gyro-EIS, 1080p@240fps, 1080p@120fps, 1080p@60fps, 1080p@30fps, 1080@960fps
کیفیت بهتر
به نظر سایت ما، امکانات و کیفیت دوربین Xiaomi Poco F3 نسبت به Xiaomi Black Shark Helo بهتر است.
در ادامه به بررسی دوربین های این دو گوشی می پردازیم که برای بسیار از کاربران اهمیت ویژه ای دارد. با توجه به اطلاعاتی که در دست داشتیم، گوشی Xiaomi Black Shark Helo با دوربین دوتایی
12 مگاپیکسل(نامشخص), f/1.8, dual pixel PDAF, 1.4µm, 1/2.55"
20 مگاپیکسل(نامشخص), f/1.8, AF, 1.0µm
توانایی بیشتری نسبت به گوشی Xiaomi Poco F3 با دوربین سه تایی
48 مگاپیکسل(WIDE), f/1.8, 26 mm, PDAF, 0.8µm, 1/2.0"
8 مگاپیکسل(Ultrawide), f/2.2, ˚119
5 مگاپیکسل(Macro), f/2.4, 50 mm, AF, 1.12µm, 1/5.0"
دارد. امکانات دوربین هر دو گوشی panorama و HDR است گوشی Black Shark Helo قابلیت Dual-LED dual-tone flash گوشی Poco F3 قابلیت LED flash را نیز دارد. با این اوصاف امکانات دوربین Black Shark Helo بهتر از Poco F3 می باشد.
کیفیت فیلمبرداری دوربین هر دو گوشی 4K@30fps و 1080p@30fps است گوشی Black Shark Helo کیفیت 720@120fps گوشی Poco F3 کیفیت gyro-EIS و 1080p@240fps و 1080p@120fps و 1080p@60fps و 1080@960fps را نیز پشتیبانی می کند. با این اوصاف کیفیت فیلمبرداری Poco F3 بهتر از Black Shark Helo است. در مجموع می توان گفت دوربین ،فیلم ها و عکس های گوشی شیائومی Xiaomi Poco F3 کیفیت بهتری از دوربین گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark Helo دارد.
دوربین سلفی
دوربین اصلی
تکی
20 مگاپیکسل(WIDE), f/2.2, 1.0µm, 1/2.8"
دوربین به مراتب بهتر
تکی
20 مگاپیکسل(WIDE), f/2.5, 0.8µm, 1/3.4"
امکانات
HDR
امکانات بهتر
ویدئو
1080p@30fps
1080p@30fps, 720@120fps
کیفیت بهتر
به نظر سایت ما، امکانات و کیفیت دوربین سلفی Xiaomi Poco F3 نسبت به Xiaomi Black Shark Helo بهتر است.
در مورد دوربین های سلفی هم، گوشی Xiaomi Black Shark Helo با دوربین سلفی تکی
20 مگاپیکسل(WIDE), f/2.2, 1.0µm, 1/2.8"
قدرت بیشتری نسبت به گوشی Xiaomi Poco F3 با دوربین سلفی تکی
20 مگاپیکسل(WIDE), f/2.5, 0.8µm, 1/3.4"
دارد. امکانات دوربین سلفی گوشی Poco F3 هم HDR می باشد. با این اوصاف امکانات دوربین سلفی Poco F3 بهتر از Black Shark Helo می باشد.
کیفیت فیلمبرداری دوربین سلفی هر دو گوشی 1080p@30fps است گوشی Poco F3 کیفیت 720@120fps را نیز پشتیبانی می کند. با این اوصاف کیفیت فیلمبرداری سلفی Poco F3 بهتر از Black Shark Helo است. در مجموع می توان گفت دوربین سلفی گوشی شیائومی Xiaomi Poco F3 کیفیت بهتری از دوربین سلفی گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark Helo دارد.
صدا
بلندگو
دارد، با بلندگوهای استریو
دارد، با بلندگوهای استریو
اتصالات

24-bit/192kHz audio
مناسب تر
به نظر سایت ما، خروجی صدای Xiaomi Poco F3 نسبت به Xiaomi Black Shark Helo با کیفیت تر است.
ارتباطات
WLAN
Wi-Fi Direct, hotspot, dual-band, Wi-Fi 802.11 a/ac/b/g/n
Wi-Fi Direct, hotspot, dual-band, Wi-Fi 802.11 6/a/ac/b/g/n
پشتیبانی از پهنای باند بهتر
بلوتوث
5.0, A2DP, LE, aptX HD
تکنولوژی بهتر
5.1, LE, A2DP
GPS
دارد , with A-GPS, GLONASS, BDS
دارد , GLONASS, GALILEO, BDS, with dual-band A-GPS, QZSS, NavIC
تنوع بیشتر
NFC
دارد , وابسته به بازار / منطقه
بهتر
Infrared
دارد
بهتر
USB
USB 2 Type-C
USB 2 Type-C, USB On-The-Go
مناسب تر
به نظر سایت ما، امکانات ارتباطی Xiaomi Black Shark Helo نسبت به Xiaomi Poco F3 مناسب تر است.
بخش بعدی برای بررسی، ارتباطات این دو گوشی است. در مورد ارتباطات بیسیم یا همان WLan هر دو گوشی دارای Wi-Fi Direct و hotspot و dual-band هستند. گوشی Black Shark Helo قابلیت Wi-Fi 802.11 a/ac/b/g/n گوشی Poco F3 قابلیت Wi-Fi 802.11 6/a/ac/b/g/n را نیز پشتیبانی می کند. همانطور که می بینید، امکانات بیسیم گوشی Poco F3 از گوشی Black Shark Helo بیشتر است.
در مورد بلوتوث هم گوشی Black Shark Helo بلوتوث نوع 5.0, A2DP, LE, aptX HD که از گوشی Poco F3 با بلوتوث نوع 5.1, LE, A2DP عملکرد بهتری دارد. GPS یا مکان نمای مشترک هر دو گوشی معمولی و GLONASS و BDS می باشد. گوشی Black Shark Helo نوع with A-GPS گوشی Poco F3 نوع GALILEO و with dual-band A-GPS و QZSS و NavIC را نیز پشتیبانی می کند. واضح است که GPS گوشی Poco F3 از گوشی Black Shark Helo بهتر است. گوشی Poco F3 دارای NFC می باشد اما گوشی Black Shark Helo این قابلیت را ندارد. گوشی Poco F3 دارای Infrared می باشد اما گوشی Black Shark Helo آن را ندارد. هر دو گوشی رادیو هم دارند. در مورد اتصال USB که کابل شارژر هم معمولا از این اتصال استفاده می کند هر دو گوشی از اتصال USB 2 Type-C استفاده می کنند. گوشی Poco F3 درگاه USB On-The-Go را نیز پشتیبانی می کند. در مجموع در مورد ارتباطات این گوشی های می توانیم بگوییم که گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark Helo ارتباطات بیشتری نسبت به شیائومی Xiaomi Poco F3 را پشتیبانی می کند.
امکانات
حسگرها
اثر انگشت(پشت گوشی)
accelerometer (شتاب سنج)
gyro(ژیروسکوپ)
proximity(مجاورت)
compass(قطب نما)
اثر انگشت(کنار گوشی)
accelerometer (شتاب سنج)
gyro(ژیروسکوپ)
proximity(مجاورت)
compass(قطب نما)
color spectrum (طیف رنگ)
حسگرهای کاراتر
به نظر سایت ما، حسگرها و قابلیت های اضافه تر Xiaomi Poco F3 نسبت به Xiaomi Black Shark Helo بهتر است.
بخش دیگری که به کارا بودن گوشی کمک بسیار می کند، حسگر ها هستند جایی که این گوشی ها دارای حسگرهای مشترک accelerometer (شتاب سنج) و gyro(ژیروسکوپ) و proximity(مجاورت) و compass(قطب نما) هستند. گوشی Black Shark Helo حسگر اثر انگشت(پشت گوشی) گوشی Poco F3 حسگر اثر انگشت(کنار گوشی) و color spectrum (طیف رنگ) را نیز پشتیبانی می کند.
باطری
ظرفیت
4000 mAh(میلی آمپر), Li-Po, غیرقابل جابجایی
4520 mAh(میلی آمپر), Li-Po, غیرقابل جابجایی
باطری بهتر
ظرفیت بیشتر
شارژ
Fast charging (شارژ سریع) 18W
Quick Charge 3.0
Fast charging (شارژ سریع) 33W
USB Power Delivery 3.0
Quick Charge 3+
شارژر بهتر
به نظر سایت ما در مجموع باطری و شارژر Xiaomi Poco F3 نسبت به Xiaomi Black Shark Helo بهتر است.
می رسیم به یکی از مهمترین بخش های مقایسه یعنی باطری. باطری گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark Helo برابر 4000 mAh(میلی آمپر), Li-Po, غیرقابل جابجایی و گوشی شیائومی Xiaomi Poco F3 برابر 4520 mAh(میلی آمپر), Li-Po, غیرقابل جابجایی هستند.جاییکه باطری گوشی Xiaomi Poco F3 با 4520 میلی آمپر، حدودا 520 میلی آمپر بیشتر از باطری گوشی Xiaomi Poco F3 ظرفیت داره. ولی بخاطر نوع باطری، گوشی Xiaomi Poco F3 کمی بهتره.شارژر گوشی Black Shark Helo از نوع Fast charging (شارژ سریع) 18W
Quick Charge 3.0 است. نوع شارژر گوشی Poco F3 هم Fast charging (شارژ سریع) 33W
USB Power Delivery 3.0
Quick Charge 3+ می باشد.
بطور کلی شارژر و باطری گوشی شیائومی Xiaomi Poco F3 نسبت به گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark Helo مناسب تر است.
سایر اطلاعات
رنگ بندی
مشکی
قطب شمالی
سیاهی شب
آبی عمیق اقیانوس
تنوع رنگ بیشتر
مدل ها
AWM-A0
M2012K11AG
SAR
1.06 W/kg (سر), 0.72 W/kg (بدن)
SAR EU
0.60 W/kg (سر), 0.84 W/kg (بدن)
اگر بخواهیم درباره رنگ های این گوشی ها صحبت کنیم، باید بگوییم که گوشی Black Shark Helo شامل رنگ مشکی می باشد. گوشی Poco F3 دارای رنگ قطب شمالی و سیاهی شب و آبی عمیق اقیانوس است.
نتیجه مقایسه
بر اساس اطلاعات موجود، به نظر سایت ما، گوشی Xiaomi Poco F3 از Xiaomi Black Shark Helo بهتر می باشد.

مطالب مرتبط
مقایسه های Black Shark Helo یا Poco F3