مقایسه گوشی های شیائومی Xiaomi Poco F4 GT و شیائومی Xiaomi Black Shark 3

Xiaomi Poco F4 GT
Xiaomi Black Shark 3
11,332 بازدید
قیمت
بازار ایران
101,220,000 تا 122,420,000 تومان
80,010,000 تا 107,000,000 تومان
بین المللی
$525-$635
$415-$555
شبکه ها
تکنولوژی
GSM / SIM / LTE / 5G
GSM / SIM / CDMA / HSPA / CDMA2000 / LTE / 5G
تکنولوژی بیشتر
GSM 850 / 900 / 1800 / 1900, SIM 1 & SIM 2
GSM 850 / 900 / 1800 / 1900, SIM 1 & SIM 2, CDMA 800 & TD-SCDMA
تنوع پهنای باند بیشتر
HSDPA 850 / 900 / 1700(AWS) / 1900 / 2100, CDMA2000 1XEV-DO / 800
تنوع پهنای باند بیشتر
1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 38, 40, 41
تنوع پهنای باند بیشتر
1, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 34, 38, 39, 40, 41
1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 77, 78, SA, NSA, SUB6
تنوع پهنای باند بیشتر
41, 77, 79, SA, NSA
HSPA 42.2/5.76 Mbps
LTE-A
5G
HSPA 42.2/5.76 Mbps
LTE-A
5G
بررسی تخصصی ابطحی شاپ نشان می دهد، آنتن دهی گوشی Xiaomi Poco F4 GT از Xiaomi Black Shark 3 بهتر است.
با بررسی تخصصی بین باندهای این دو گوشی، از لحاظ تکنولوژی هر دوی این گوشی ها دارای تکنولوژی GSM و SIM و LTE و 5G می باشند. ولی گوشی Black Shark 3 دارای تکنولوژی CDMA و HSPA و CDMA2000 نیز هست.
در مورد باندهای 2G هر دو از باند های GSM 850 و 900 و 1800 پشتیبانی می کنند.گوشی Poco F4 GT دارای باند 1900, SIM 1 & SIM 2 و گوشی Black Shark 3 دارای باند 1900, SIM 1 & SIM 2, CDMA 800 & TD-SCDMA نیز هستند. در کل باندها 2G گوشی Black Shark 3 از Poco F4 GT بهتر است.
در مورد باندهای 3G باید بگوییم که تنها گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark 3 از تکنولوژی 3G پشتیبانی می کند. باندهای های آن نیز HSDPA 850 / 900 / 1700(AWS) / 1900 / 2100, CDMA2000 1XEV-DO / 800 هستند. گوشی شیائومی Xiaomi Poco F4 GT نیز از شبکه 3G پشتیبانی نمی کند.
در مورد باندهای 4G هر دو از باند های 1 و 3 و 4 و 5 و 7 و 8 و 12 و 17 و 20 و 38 و 40 و 41 پشتیبانی می کنند.گوشی Poco F4 GT دارای باند 18 و 19 و 26 و 28 و گوشی Black Shark 3 دارای باند 34 و 39 نیز هستند. در کل باندهای 4G گوشی Poco F4 GT از Black Shark 3 بهتر است.
در مورد باندهای 5G هر دو از باند های 41 و 77 و SA و NSA پشتیبانی می کنند.گوشی Poco F4 GT دارای باند 3 و 5 و 8 و 20 و 28 و 38 و 40 و 78 و SUB6 و گوشی Black Shark 3 دارای باند 79 نیز هستند. در کل باندهای 5G گوشی Poco F4 GT از Black Shark 3 بهتر است.
با اطلاعاتی که از این گوشی ها وجود داره میشه گفت که سرعت شبکه ای هر دو گوشی با هم برابر است.
انتشار
۱۴۰۱, ۶ اردیبهشت
۱۳۹۸, ۱۳ اسفند
در ۸ اردیبهشت ۱۴۰۱ وارد بازار شده است.
جدیدتر
در ۱۶ اسفند ۱۳۹۸ وارد بازار شده است.
تاریخ انتشار گوشی Xiaomi Poco F4 GT در ۸ اردیبهشت ۱۴۰۱ می باشد که تقریبا 2 سال بعد از گوشی Xiaomi Black Shark 3 در ۱۶ اسفند ۱۳۹۸ به بازار آمده است و جدیدتر است.
بدنه
162.5 × 76.7 × 8.5 میلی متر ( 6.34 × 2.99 × 0.33 اینچ )
168.7 × 77.3 × 10.4 میلی متر ( 6.58 × 3.01 × 0.41 اینچ )
عریض تر
210 گرم ( 7.41 اونس)
سبک تر
222 گرم ( 7.83 اونس)
جلو شیشه ای (Gorilla Glass Victus),
عقب شیشه ای (Glass),
قاب دور آلومینیوم (aluminum)
جذاب تر
جلو شیشه ای (Glass),
عقب آلومینیوم (aluminum),
قاب دور آلومینیوم (aluminum)
دو سیم کارته ( Nano-SIM, dual stand-by )
دو سیم کارته ( Nano-SIM, dual stand-by )
بررسی تخصصی ابطحی شاپ نشان می دهد گوشی Xiaomi Poco F4 GT ساختار بهتری از Xiaomi Black Shark 3 دارد.
حال می خواهیم کمی در مورد بدنه این گوشی ها صحبت کنیم. ابعاد گوشی Xiaomi Poco F4 GT برابر با 162.5 × 76.7 × 8.5 میلی متر و گوشی Xiaomi Black Shark 3 برابر 168.7 × 77.3 × 10.4 میلی متر است.
همانطور که می بینید ارتفاع گوشی Black Shark 3 نسبت به گوشی Poco F4 GT حدودا 6.2 میلیمتر بیشتر است که بسیار کم است و در اندازه این دو گوشی از لحاظ ارتفاع، اختلاف قابل چشم پوشی است. در مورد عرض نیز گوشی Black Shark 3 نسبت به گوشی Poco F4 GT حدودا 0.6 میلیمتر بیشتر است که اختلاف بسیار ناچیز است که می توان آن را نادیده گرفت. ضخامت گوشی Black Shark 3 نسبت به گوشی Poco F4 GT حدودا 1.9 میلیمتر بیشتر است که خیلی ضخیم تر است.
اما در مورد وزن این گوشی های باید بگوییم که گوشی Black Shark 3 نسبت به گوشی Poco F4 GT تقریبا 12 گرم سنگین تر است که تفاوت زیادی ندارند و شاید موقع در دست گرفتن آن ها، اصلا این تفاوت را حس نکنید.
اگر بخواهیم در مورد جنس این گوشی ها صحبت کنیم، باید بگوییم که جنس جلوی گوشی Poco F4 GT از شیشه ای (Gorilla Glass Victus) و گوشی Black Shark 3 از شیشه ای (Glass) است. جنس پشت گوشی Poco F4 GT ،شیشه ای (Glass) و گوشی Black Shark 3 از آلومینیوم (aluminum)، و جنس قاب هر دو نیز آلومینیوم (aluminum) است.با توجه به اطلاعات در دسترس، در مجموع جنس بدنه گوشی شیائومی Poco F4 GT بهتر از شیائومی Black Shark 3 می باشد.
با اطلاعاتی که در دسترس می باشد، می توان گفت گوشی Poco F4 GT با حالت Physical magnetic pop-up gaming triggers مقاومت بهتری نسبت به بدنه گوشی Black Shark 3 دارد.
با این توضیحات می توانیم بگوییم که بصورت کلی بدنه گوشی شیائومی Xiaomi Poco F4 GT بهتر از گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark 3 است.
صفحه نمایش
AMOLED, روشنایی 800 nits, 120 Hz, HDR10+, 1000
بهتر
AMOLED, روشنایی 500 nits, 90 Hz, HDR10+
6.67 اینچ, 107.4 سانتیمتر مربع ( نسبت صفحه به بدنه 86.2%~ )
6.67 اینچ, 107.4 سانتیمتر مربع ( نسبت صفحه به بدنه 82.4%~ )
2400 × 1080 پیکسل, نسبت(Ratio) 20:9, چگالی 395~ ppi(پیکسل در اینچ)
2400 × 1080 پیکسل, نسبت(Ratio) 20:9, چگالی 395~ ppi(پیکسل در اینچ)
Corning Gorilla Glass Victus
مناسب تر
Always-on display
بررسی تخصصی ابطحی شاپ نشان می دهد، صفحه نمایش Xiaomi Poco F4 GT نسبت به Xiaomi Black Shark 3 کیفیت بهتری دارد.
نوبت به صفحه نمایش ها می رسد. جایی که می تواند تصمیم شما را برای خریدن یا نخریدن یک گوشی، تغییر دهد. ابطحی شاپ بطور تخصصی بین بیش از 1000 مدل گوشی، صفحه نمایش این دو گوشی رو مورد بررسی قرار داده است. صفحه نمایش گوشی Xiaomi Poco F4 GT از نوع AMOLED, روشنایی 800 nits, 120 Hz, HDR10+, 1000 بوده و نسبت به Xiaomi Black Shark 3 با صفحه نمایش AMOLED, روشنایی 500 nits, 90 Hz, HDR10+ بهتر است.
شفافیت صفحه نمایش گوشی Poco F4 GT به مراتب بهتر از Black Shark 3 است که باعث حس بهتری موقع تماشای فیلم و بازی می شود.اندازه صفحه نمایش هر دو گوشی 6.67 اینچ است که با هم برابرند.
نکته ی بعدی در مورد صفحه نمایش گوشی ها، مساحت آن هاست.شاید برای خیلی ها مهم نباشد، اما خوب است بدانید که مساحت صفحه نمایش هر دو گوشی 107.4 سانتیمتر مربع است که با هم برابرند.
وضوح تصویر یا همان رزولیشن(resolution) در هر دو گوشی مثل است.
بطور کلی در مورد صفحه نمایش های این دو گوشی می توان گفت صفحه نمایش گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark 3 به مراتب از صفحه نمایش گوشی شیائومی Xiaomi Poco F4 GT بهتر است.
بستر (Platform)
اندروید (Android 12, MIUI 13)
بروزتر
اندروید (Android 10)
Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1 (4 نانومتر)
کارایی بهتر
Qualcomm SM8250 Snapdragon 865 5G (7 نانومتر)
هشت هسته(Octa-Core)
[ 1× 3 GHz Cortex X2, 3× 2.5 GHz Cortex A710, 4× 1.8 GHz Cortex A510 ]
هسته اصلی قوی تر
هشت هسته(Octa-Core)
[ 1× 2.84 GHz Kryo 585, 3× 2.42 GHz Kryo 585, 4× 1.8 GHz Kryo 585 ]
Adreno 730
کارایی بیشتر
Adreno 650
بررسی تخصصی ابطحی شاپ نشان می دهد، ساختار پردازشی Xiaomi Poco F4 GT نسبت به Xiaomi Black Shark 3 کیفیت بهتری دارد.
در این قسمت، میخواهیم پلتفرم های این دو گوشی را بطور تخصصی و دقیق بررسی کنیم.. ابتدا نگاهی به سیستم عامل های این دو گوشی می اندازیم. همانطور که می دانید، برخی از سیستم عامل ها از لحاظ کارایی قابل مقایسه دقیق نیستند، مثل اندروید با iOS. با این حال بررسی ما نشان می دهد که سیستم عامل گوشی Poco F4 GT که اندروید (Android 12, MIUI 13) است، از سیستم عامل گوشی Black Shark 3 با اندروید (Android 10) عملکرد قابل قبول تری دارد. بخش مهم بعدی، چیپست(Chipset) است که گوشی Poco F4 GT با داشتن چیپست Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1 (4 نانومتر) از چیپست گوشی Black Shark 3 با Qualcomm SM8250 Snapdragon 865 5G (7 نانومتر) قدرت بیشتری دارد.
اگر بخواهیم در مورد پردازنده(CPU) گوشی ها صحبت کنیم، می توانیم آن ها را از دو جنبه مورد ارزیابی قرار دهیم. جنبه اول، تعداد هسته های هر پردازنده است که در اینجا هر دو گوشی 8 هسته دارند.جنبه دوم، فرکانس پردازنده است. گزینه ای که قدرت پردازشگر گوشی ها را نشان می دهد. در این قسمت، بهترین هسته با بالاترین فرکانس را برای مقایسه انتخاب می کنیم. هسته اصلی گوشی Poco F4 GT با فرکانس 3 گیگاهرتزی، با اختلاف حدودا 0.16 از هسته اصلی گوشی Black Shark 3 بهتر عمل می کند.در مورد پردازنده گرافیکی آن ها نیز باید بگوییم که گوشی Poco F4 GT با داشتن پردازنده گرافیکی Adreno 730 عملکرد بهتری نسبت به پردازنده گرفیکی Adreno 650 در گوشی Black Shark 3 دارد.
در کل میشه گفت، پلتفرم گوشی شیائومی Xiaomi Poco F4 GT کارایی بهتری نسبت به گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark 3 دارد.
حافظه
128GB 8GB RAM
256GB 12GB RAM
128GB 8GB RAM
128GB 12GB RAM
256GB 12GB RAM
تنوع بیشتر
UFS 3.1
سرعت انتقال اطلاعات بهتر
UFS 3.0
بررسی تخصصی ابطحی شاپ نشان می دهد، بطور کلی حافظه و رم گوشی Xiaomi Poco F4 GT نسبت به گوشی Xiaomi Black Shark 3 بهتر است.
حال میخواهیم گوشی ها را از لحاظ حافظه داخلی و رم بررسی کنیم.بررسی را در دو بخش انجام می دهیم. بخش اول، تنوع حافظه است که دست شما را برای خرید مدل انتخابی بازتر می گذارد. هر دو دارای مدل های 128GB 8GB RAM و 256GB 12GB RAM می باشند. گوشی Black Shark 3 دارای مدل 128GB 12GB RAM نیز است. همانطور که می بینید، گوشی Black Shark 3 تعداد 1 مدل بیشتر دارد. از لحاظ ظرفیت نیز با توجه به بالاترین مدل هر گوشی، ظرفیت حافظه هر دو با هم برابر است. و نکته ی آخر در مورد حافظه ها، استاندارد آن هاست که برای گوشی Poco F4 GT استاندارد UFS 3.1 نسبت به گوشی Black Shark 3 با استاندارد UFS 3.0 عملکرد بهتری دارد.
با این توضیحات می تونیم بگیم که در مجموع حافظه گوشی شیائومی Xiaomi Poco F4 GT به مراتب بهتر از گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark 3 می باشد.
دوربین
سه تایی
64 مگاپیکسل(WIDE), f/1.9, 26 mm, PDAF, 0.8µm, 1/1.73"
2 مگاپیکسل(Macro), f/2.4
8 مگاپیکسل(Ultrawide), f/2.2, ˚120
دوربین به مراتب بهتر
سه تایی
64 مگاپیکسل(WIDE), f/1.8, 26 mm, PDAF, 0.8µm, 1/1.72"
5 مگاپیکسل(Depth), f/2.2
13 مگاپیکسل(Ultrawide), f/2.3
LED flash, panorama, HDR
LED flash, panorama, HDR
4K@60fps, 4K@30fps, 1080p@120fps, 1080p@60fps, 1080p@30fps, 720p@960fps, HDR
4K@60fps, 4K@30fps, 1080p@240fps, 1080p@60fps, 1080p@30fps, 720@1920fps
کیفیت بهتر
بررسی تخصصی ابطحی شاپ نشان می دهد، امکانات و کیفیت دوربین Xiaomi Black Shark 3 نسبت به Xiaomi Poco F4 GT بهتر است.
در ادامه به بررسی دقیق و تخصصی دوربین های این دو گوشی از بین بیش از 2000 مدل دوربین در سایت ابطحی شاپ می پردازیم عملکرد دوربین برای بسیار از کاربران اهمیت ویژه ای دارد. با توجه به اطلاعاتی که از سایت تخصصی و معتبر GSMArena.com(جی اس ام)، در دست داشتیم.گوشی Xiaomi Poco F4 GT با دوربین سه تایی
64 مگاپیکسل(WIDE), f/1.9, 26 mm, PDAF, 0.8µm, 1/1.73"
2 مگاپیکسل(Macro), f/2.4
8 مگاپیکسل(Ultrawide), f/2.2, ˚120
توانایی بیشتری نسبت به گوشی Xiaomi Black Shark 3 با دوربین سه تایی
64 مگاپیکسل(WIDE), f/1.8, 26 mm, PDAF, 0.8µm, 1/1.72"
5 مگاپیکسل(Depth), f/2.2
13 مگاپیکسل(Ultrawide), f/2.3
دارد. امکانات دوربین هر دو گوشی LED flash و panorama و HDR است و هیچ اختلافی ندارند.
کیفیت فیلمبرداری دوربین هر دو گوشی 4K@60fps و 4K@30fps و 1080p@60fps و 1080p@30fps است گوشی Poco F4 GT کیفیت 1080p@120fps و 720p@960fps و HDR گوشی Black Shark 3 کیفیت 1080p@240fps و 720@1920fps را نیز پشتیبانی می کند. با این اوصاف کیفیت فیلمبرداری Black Shark 3 بهتر از Poco F4 GT است. در مجموع می توان گفت دوربین ،فیلم ها و عکس های گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark 3 کیفیت بهتری از دوربین گوشی شیائومی Xiaomi Poco F4 GT دارد.
دوربین سلفی
تکی
20 مگاپیکسل(WIDE), f/2.4, 0.8µm, 1/2.0"
تکی
20 مگاپیکسل(WIDE), f/2.2, 0.9µm, 1/3"
دوربین به مراتب بهتر
HDR
HDR
1080p@60fps, 1080p@30fps, HDR, 720@120fps
کیفیت بهتر
1080p@30fps
بررسی تخصصی ابطحی شاپ نشان می دهد، امکانات و کیفیت دوربین سلفی Xiaomi Poco F4 GT نسبت به Xiaomi Black Shark 3 بهتر است.
در مورد دوربین های سلفی هم، گوشی Xiaomi Black Shark 3 با دوربین سلفی تکی
20 مگاپیکسل(WIDE), f/2.2, 0.9µm, 1/3"
قدرت بیشتری نسبت به گوشی Xiaomi Poco F4 GT با دوربین سلفی تکی
20 مگاپیکسل(WIDE), f/2.4, 0.8µm, 1/2.0"
دارد. امکانات دوربین سلفی هر دو گوشی HDR است و هیچ اختلافی ندارند.
کیفیت فیلمبرداری دوربین سلفی هر دو گوشی 1080p@30fps است گوشی Poco F4 GT کیفیت 1080p@60fps و HDR و 720@120fps را نیز پشتیبانی می کند. با این اوصاف کیفیت فیلمبرداری سلفی Poco F4 GT بهتر از Black Shark 3 است. در مجموع می توان گفت دوربین سلفی گوشی شیائومی Xiaomi Poco F4 GT کیفیت بهتری از دوربین سلفی گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark 3 دارد.
صدا
دارد، با بلندگوهای استریو
دارد، با بلندگوهای استریو

24-bit/192kHz audio
مناسب تر
3.5MM Jack
بررسی تخصصی ابطحی شاپ نشان می دهد، خروجی صدای Xiaomi Poco F4 GT نسبت به Xiaomi Black Shark 3 با کیفیت تر است.
ارتباطات
Wi-Fi Direct, hotspot, dual-band, Wi-Fi 802.11 6/a/ac/b/g/n
Wi-Fi Direct, hotspot, dual-band, Wi-Fi 802.11 6/a/ac/b/g/n
5.2, LE, A2DP
5.0, A2DP, LE, aptX HD, aptX Adaptive
تکنولوژی بهتر
GPS
دارد , with A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC, Up to tri-band
تنوع بیشتر
دارد , with A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS
NFC
دارد ,
بهتر
دارد
بهتر
USB
USB 2 Type-C, USB On-The-Go
مناسب تر
USB 2 Type-C
بررسی تخصصی ابطحی شاپ نشان می دهد، امکانات ارتباطی Xiaomi Black Shark 3 نسبت به Xiaomi Poco F4 GT مناسب تر است.
بخش بعدی برای بررسی، ارتباطات این دو گوشی است. ابطحی شاپ بصورت تخصصی این بخش را نیز مورد بررسی قرار داده است. در مورد ارتباطات بیسیم یا همان WLAN هر دو گوشی دارای Wi-Fi Direct و hotspot و dual-band و Wi-Fi 802.11 6/a/ac/b/g/n هستند. و کاملا مشابهند.
در مورد بلوتوث هم گوشی Black Shark 3 بلوتوث نوع 5.0, A2DP, LE, aptX HD, aptX Adaptive که از گوشی Poco F4 GT با بلوتوث نوع 5.2, LE, A2DP عملکرد بهتری دارد. GPS یا مکان نمای مشترک هر دو گوشی معمولی و with A-GPS و GLONASS و GALILEO و BDS و QZSS می باشد. گوشی Poco F4 GT نوع NavIC و Up to tri-band را نیز پشتیبانی می کند. واضح است که GPS گوشی Poco F4 GT از گوشی Black Shark 3 بهتر است. گوشی Poco F4 GT از NFC استفاده می نماید ولی گوشی Black Shark 3 ندارد. گوشی Poco F4 GT از Infrared بهره می برد، در صورتیکه گوشی Black Shark 3 ندارد. هر دو گوشی رادیو هم دارند. در مورد اتصال USB که کابل شارژر هم معمولا از این اتصال استفاده می کند هر دو گوشی از اتصال USB 2 Type-C استفاده می کنند. گوشی Poco F4 GT درگاه USB On-The-Go را نیز پشتیبانی می کند. پس اتصال USB گوشی Poco F4 GT از گوشی Black Shark 3 بهتر است. در مجموع در مورد ارتباطات این گوشی های می توانیم بگوییم که گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark 3 ارتباطات بیشتری نسبت به شیائومی Xiaomi Poco F4 GT را پشتیبانی می کند.
امکانات
اثر انگشت(کنار گوشی)
accelerometer (شتاب سنج)
gyro(ژیروسکوپ)
compass(قطب نما)
color spectrum (طیف رنگ)
اثر انگشت(زیر صفحه نمایش، نوری)
accelerometer (شتاب سنج)
gyro(ژیروسکوپ)
proximity(مجاورت)
compass(قطب نما)
حسگرهای کاراتر
بررسی تخصصی ابطحی شاپ نشان می دهد، حسگرها و قابلیت های اضافه تر Xiaomi Black Shark 3 نسبت به Xiaomi Poco F4 GT بهتر است.
بخش دیگری که به کارا بودن گوشی کمک بسیار می کند، حسگر ها هستند جایی که این گوشی ها دارای حسگرهای مشترک accelerometer (شتاب سنج) و gyro(ژیروسکوپ) و compass(قطب نما) هستند. گوشی Poco F4 GT حسگر اثر انگشت(کنار گوشی) و color spectrum (طیف رنگ) گوشی Black Shark 3 حسگر اثر انگشت(زیر صفحه نمایش، نوری) و proximity(مجاورت) را نیز پشتیبانی می کند.
باطری
4700 mAh(میلی آمپر), Li-Po, غیرقابل جابجایی
4720 mAh(میلی آمپر), Li-Po, غیرقابل جابجایی
باطری بهتر
ظرفیت بیشتر
Fast charging (شارژ سریع) 120W
USB Power Delivery 3.0
Quick Charge 3+
Fast charging (شارژ سریع) 30W
Fast charging (شارژ سریع) 65W
Magnetic charging (شارژ مغناطیسی) 18W
شارژر بهتر
بررسی تخصصی ابطحی شاپ نشان می دهد در مجموع باطری و شارژر Xiaomi Black Shark 3 نسبت به Xiaomi Poco F4 GT بهتر است.
می رسیم به یکی از مهمترین بخش های مقایسه یعنی باطری. ابطحی شاپ باطری این دو گوشی را بصورت کاملا تخصصی بررسی کرده است. باطری گوشی شیائومی Xiaomi Poco F4 GT برابر 4700 mAh(میلی آمپر), Li-Po, غیرقابل جابجایی و گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark 3 برابر 4720 mAh(میلی آمپر), Li-Po, غیرقابل جابجایی هستند.جاییکه باطری گوشی Xiaomi Black Shark 3 با 4720 میلی آمپر، حدودا 20 میلی آمپر بیشتر از باطری گوشی Xiaomi Black Shark 3 ظرفیت داره. ولی بخاطر نوع باطری، گوشی Xiaomi Black Shark 3 کمی بهتره.شارژر گوشی Poco F4 GT از نوع Fast charging (شارژ سریع) 120W
USB Power Delivery 3.0
Quick Charge 3+ است. نوع شارژر گوشی Black Shark 3 هم Fast charging (شارژ سریع) 30W
Fast charging (شارژ سریع) 65W
Magnetic charging (شارژ مغناطیسی) 18W می باشد.
با بررسی تخصصی بین باطری این دو گوشی، بطور کلی شارژر و باطری گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark 3 نسبت به گوشی شیائومی Xiaomi Poco F4 GT مناسب تر است.
سایر اطلاعات
سیاه خف
شوالیه تاریک
زرد سایبری
خاکستری زره پوش
مشکی روشن
ستاره نقره ای
21121210G
اگر بخواهیم درباره رنگ های این گوشی ها صحبت کنیم، باید بگوییم که گوشی Poco F4 GT شامل رنگ سیاه خف و شوالیه تاریک و زرد سایبری می باشد. گوشی Black Shark 3 دارای رنگ خاکستری زره پوش و مشکی روشن و ستاره نقره ای است.
نتیجه مقایسه
سایت ابطحی شاپ با بررسی تخصصی بیش از 1000 گوشی، و بر اساس اطلاعات موجود معتقد است که، گوشی Xiaomi Poco F4 GT از Xiaomi Black Shark 3 بهتر می باشد.

برای مشاهده مشخصات دقیق گوشی ها، می توانید به صفحه های رسمی Xiaomi Poco F4 GT و Xiaomi Black Shark 3 در GSMArena مراجعه کنید.
مطالب مرتبط
مقایسه های Poco F4 GT یا Black Shark 3