مقایسه گوشی های شیائومی Xiaomi Poco F4 GT و شیائومی Xiaomi Black Shark Helo

Xiaomi Poco F4 GT
Xiaomi Black Shark Helo
154 بازدید
قیمت
بازار ایران
بین المللی
$525-$635
$519-$530
شبکه ها
تکنولوژی
GSM / SIM / LTE / 5G
GSM / SIM / CDMA / HSPA / CDMA2000 / LTE
تکنولوژی بیشتر
GSM 850 / 900 / 1800 / 1900, SIM 1 & SIM 2
GSM 850 / 900 / 1800 / 1900, SIM 1 & SIM 2, CDMA 800 & TD-SCDMA
تنوع پهنای باند بیشتر
HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100, CDMA2000 1XEV-DO
تنوع پهنای باند بیشتر
1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 38, 40, 41
تنوع پهنای باند بیشتر
1, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40, 41
1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 77, 78, SA, NSA, SUB6
تنوع پهنای باند بیشتر
HSPA 42.2/5.76 Mbps
LTE-A
5G
تنوع پهنای باند بیشتر
HSPA 42.2/5.76 Mbps
LTE-A (3CA) Cat16 1024/150 Mbps
به نظر سایت ما، آنتن دهی گوشی Xiaomi Poco F4 GT از Xiaomi Black Shark Helo بهتر است.
از لحاظ تکنولوژی هر دوی این گوشی ها دارای تکنولوژی GSM و SIM و LTE می باشند.گوشی Poco F4 GT دارای تکنولوژی 5G و گوشی Black Shark Helo دارای تکنولوژی CDMA و HSPA و CDMA2000 هستند.
در مورد باندهای 2G هر دو از باند های GSM 850 و 900 و 1800 پشتیبانی می کنند.گوشی Poco F4 GT دارای باند 1900, SIM 1 & SIM 2 و گوشی Black Shark Helo دارای باند 1900, SIM 1 & SIM 2, CDMA 800 & TD-SCDMA نیز هستند. در کل باندها 2G گوشی Black Shark Helo از Poco F4 GT بهتر است.
در مورد باندهای 3G باید بگوییم که تنها گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark Helo از تکنولوژی 3G پشتیبانی می کند. باندهای های آن نیز HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100, CDMA2000 1XEV-DO هستند. گوشی شیائومی Xiaomi Poco F4 GT نیز از شبکه 3G پشتیبانی نمی کند.
در مورد باندهای 4G هر دو از باند های 1 و 3 و 4 و 5 و 7 و 8 و 20 و 38 و 40 و 41 پشتیبانی می کنند.گوشی Poco F4 GT دارای باند 12 و 17 و 18 و 19 و 26 و 28 و گوشی Black Shark Helo دارای باند 34 و 39 نیز هستند. در کل باندهای 4G گوشی Poco F4 GT از Black Shark Helo بهتر است.
در مورد باندهای 5G باید بگوییم که تنها گوشی شیائومی Xiaomi Poco F4 GT از تکنولوژی 5G پشتیبانی می کند. باندهای های آن نیز 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 77, 78, SA, NSA, SUB6 هستند. گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark Helo نیز از شبکه 5G پشتیبانی نمی کند.
با اطلاعاتی که از این گوشی ها وجود داره میشه گفت که سرعت شبکه ای گوشی Poco F4 GT از Black Shark Helo بهتر است.
انتشار
۱۴۰۱, ۶ اردیبهشت
۱۳۹۷, ۹ مهر
در ۸ اردیبهشت ۱۴۰۱ وارد بازار شده است.
جدیدتر
در ۱۰ آبان ۱۳۹۷ وارد بازار شده است.
تاریخ انتشار گوشی Xiaomi Poco F4 GT در ۸ اردیبهشت ۱۴۰۱ می باشد که تقریبا 3 سال بعد از گوشی Xiaomi Black Shark Helo در ۱۰ آبان ۱۳۹۷ به بازار آمده است و جدیدتر است.
بدنه
162.5 × 76.7 × 8.5 میلی متر ( 6.34 × 2.99 × 0.33 اینچ )
عریض تر
160 × 75.2 × 8.7 میلی متر ( 6.24 × 2.93 × 0.34 اینچ )
210 گرم ( 7.41 اونس)
190 گرم ( 6.7 اونس)
سبک تر
جلو شیشه ای (Gorilla Glass Victus),
عقب شیشه ای (Glass),
قاب دور آلومینیوم (aluminum)
جذاب تر
جلو شیشه ای (Glass),
عقب پلاستیکی (plastic),
قاب دور پلاستیکی (plastic)
دو سیم کارته ( Nano-SIM, dual stand-by )
دو سیم کارته ( Nano-SIM, dual stand-by )
به نظر سایت ما گوشی Xiaomi Black Shark Helo ساختار بهتری از Xiaomi Poco F4 GT دارد.
حال می خواهیم کمی در مورد بدنه این گوشی ها صحبت کنیم. ابعاد گوشی Xiaomi Poco F4 GT برابر با 162.5 × 76.7 × 8.5 میلی متر و گوشی Xiaomi Black Shark Helo برابر 160 × 75.2 × 8.7 میلی متر است.
همانطور که می بینید ارتفاع گوشی Poco F4 GT نسبت به گوشی Black Shark Helo حدودا 2.5 میلیمتر بیشتر است که اختلاف آنقدر کم است که به چشم نمی آید. در مورد عرض نیز گوشی Poco F4 GT نسبت به گوشی Black Shark Helo حدودا 1.5 میلیمتر بیشتر است که اختلاف بسیار ناچیز است که می توان آن را نادیده گرفت. ضخامت گوشی Black Shark Helo نسبت به گوشی Poco F4 GT حدودا 0.2 میلیمتر بیشتر است که ضخامت آن ها آنچنان فرقی ندارد.
اما در مورد وزن این گوشی های باید بگوییم که گوشی Poco F4 GT نسبت به گوشی Black Shark Helo تقریبا 20 گرم سنگین تر است که تفاوت زیادی ندارند و شاید موقع در دست گرفتن آن ها، اصلا این تفاوت را حس نکنید.
اگر بخواهیم در مورد جنس این گوشی ها صحبت کنیم، باید بگوییم که جنس جلوی گوشی Poco F4 GT از شیشه ای (Gorilla Glass Victus) و گوشی Black Shark Helo از شیشه ای (Glass) است. جنس پشت گوشی Poco F4 GT ،شیشه ای (Glass) و گوشی Black Shark Helo از پلاستیکی (plastic)، و جنس قابPoco F4 GT از آلومینیوم (aluminum) و Black Shark Helo هم پلاستیکی (plastic) می باشد.با توجه به اطلاعات در دسترس، در مجموع جنس بدنه گوشی شیائومی Poco F4 GT بهتر از شیائومی Black Shark Helo می باشد.
با اطلاعاتی که در دسترس می باشد، می توان گفت گوشی Poco F4 GT با حالت Physical magnetic pop-up gaming triggers مقاومت بهتری نسبت به بدنه گوشی Black Shark Helo دارد.
با این توضیحات می توانیم بگوییم که بصورت کلی بدنه گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark Helo بهتر از گوشی شیائومی Xiaomi Poco F4 GT است.
صفحه نمایش
AMOLED, روشنایی 800 nits, 120 Hz, HDR10+, 1000
بهتر
AMOLED
6.67 اینچ, 107.4 سانتیمتر مربع ( نسبت صفحه به بدنه 86.2%~ )
بزرگ تر
6.01 اینچ, 93.2 سانتیمتر مربع ( نسبت صفحه به بدنه 77.5%~ )
2400 × 1080 پیکسل, نسبت(Ratio) 20:9, چگالی 395~ ppi(پیکسل در اینچ)
2160 × 1080 پیکسل, نسبت(Ratio) 18:9, چگالی 402~ ppi(پیکسل در اینچ)
وضوح تصویر بهتر
محافظ صفحه
Corning Gorilla Glass Victus
مناسب تر
Always-on display
به نظر سایت ما، صفحه نمایش Xiaomi Poco F4 GT نسبت به Xiaomi Black Shark Helo کیفیت بهتری دارد.
نوبت به صفحه نمایش ها می رسد. جایی که می تواند تصمیم شما را برای خریدن یا نخریدن یک گوشی، تغییر دهد. صفحه نمایش گوشی Xiaomi Poco F4 GT از نوع AMOLED, روشنایی 800 nits, 120 Hz, HDR10+, 1000 بوده و نسبت به Xiaomi Black Shark Helo با صفحه نمایش AMOLED بهتر است.
شفافیت صفحه نمایش گوشی Poco F4 GT به مراتب بهتر از Black Shark Helo است که باعث حس بهتری موقع تماشای فیلم و بازی می شود.اندازه صفحه نمایش گوشی Poco F4 GT تقریبا 6.67 اینچ است که حدودا 0.66 اینچ بزرگتر از گوشی Black Shark Helo است و اختلاف خیلی کم است.
نکته ی بعدی در مورد صفحه نمایش گوشی ها، مساحت آن هاست.شاید برای خیلی ها مهم نباشد، اما خوب است بدانید که مساحت صفحه نمایش گوشی Poco F4 GT تقریبا 107.4 سانتیمتر مربع است که حدودا 14.2 سانتیمتر مربع بزرگتر از گوشی Black Shark Helo است و اختلاف آنقدری زیاد است که براحتی قابل مشاهده باشد.
وضوح تصویر یا همان رزولیشن(resolution) گوشی Black Shark Helo برابر 2160 × 1080 پیکسل, نسبت(Ratio) 18:9, چگالی 402~ ppi(پیکسل در اینچ) است که از گوشیPoco F4 GT با 2400 × 1080 پیکسل, نسبت(Ratio) 20:9, چگالی 395~ ppi(پیکسل در اینچ) بالاتر است و دقت بالاتری دارد.
بطور کلی در مورد صفحه نمایش های این دو گوشی می توان گفت صفحه نمایش گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark Helo به مراتب از صفحه نمایش گوشی شیائومی Xiaomi Poco F4 GT بهتر است.
بستر (Platform)
اندروید (Android 12, MIUI 13)
بروزتر
اندروید (Android 8.0 (Oreo))
Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1 (4 نانومتر)
کارایی بهتر
Qualcomm Snapdragon 845 (10 نانومتر)
هشت هسته(Octa-Core)
[ 1× 3 GHz Cortex-X2, 3× 2.5 GHz Cortex-A710, 4× 1.8 GHz Cortex-A510 ]
هسته اصلی قوی تر
هشت هسته(Octa-Core)
[ 4× 2.8 GHz Kryo 385 Gold, 4× 1.8 GHz Kryo 385 Silver ]
پردازنده گرافیکی (GPU)
Adreno 730
کارایی بیشتر
Adreno 630
به نظر سایت ما، ساختار پردازشی Xiaomi Poco F4 GT نسبت به Xiaomi Black Shark Helo کیفیت بهتری دارد.
در این قسمت، میخواهیم پلتفرم های این دو گوشی را بررسی کنیم. ابتدا نگاهی به سیستم عامل های این دو گوشی می اندازیم. همانطور که می دانید، برخی از سیستم عامل ها از لحاظ کارایی قابل مقایسه دقیق نیستند، مثل اندروید با iOS. با این حال بررسی ما نشان می دهد که سیستم عامل گوشی Poco F4 GT که اندروید (Android 12, MIUI 13) است، از سیستم عامل گوشی Black Shark Helo با اندروید (Android 8.0 (Oreo)) عملکرد قابل قبول تری دارد. بخش مهم بعدی، چیپست(Chipset) است که گوشی Poco F4 GT با داشتن چیپست Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1 (4 نانومتر) از چیپست گوشی Black Shark Helo با Qualcomm Snapdragon 845 (10 نانومتر) قدرت بیشتری دارد.
اگر بخواهیم در مورد پردازنده(CPU) گوشی ها صحبت کنیم، می توانیم آن ها را از دو جنبه مورد ارزیابی قرار دهیم. جنبه اول، تعداد هسته های هر پردازنده است که در اینجا هر دو گوشی 8 هسته دارند.جنبه دوم، فرکانس پردازنده است. گزینه ای که قدرت پردازشگر گوشی ها را نشان می دهد. در این قسمت، بهترین هسته با بالاترین فرکانس را برای مقایسه انتخاب می کنیم. هسته اصلی گوشی Poco F4 GT با فرکانس 3 گیگاهرتزی، با اختلاف حدودا 0.2 از هسته اصلی گوشی Black Shark Helo بهتر عمل می کند.در مورد پردازنده گرافیکی آن ها نیز باید بگوییم که گوشی Poco F4 GT با داشتن پردازنده گرافیکی Adreno 730 عملکرد بهتری نسبت به پردازنده گرفیکی Adreno 630 در گوشی Black Shark Helo دارد.
در کل میشه گفت، پلتفرم گوشی شیائومی Xiaomi Poco F4 GT کارایی بهتری نسبت به گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark Helo دارد.
حافظه
کارت حافظه
داخلی
128GB 8GB RAM
256GB 12GB RAM
ظرفیت بیشتر
128GB 6GB RAM
128GB 8GB RAM
256GB 10GB RAM
تنوع بیشتر
UFS 3.1
سرعت انتقال اطلاعات بهتر
به نظر سایت ما، بطور کلی حافظه و رم گوشی Xiaomi Poco F4 GT نسبت به گوشی Xiaomi Black Shark Helo بهتر است.
حال میخواهیم گوشی ها را از لحاظ حافظه داخلی و رم بررسی کنیم.بررسی را در دو بخش انجام می دهیم. بخش اول، تنوع حافظه است که دست شما را برای خرید مدل انتخابی بازتر می گذارد. هر دو دارای مدل های 128GB 8GB RAM می باشند. گوشی Poco F4 GT دارای مدل 256GB 12GB RAM گوشی Black Shark Helo دارای مدل های 128GB 6GB RAM و 256GB 10GB RAM نیز است. همانطور که می بینید، گوشی Black Shark Helo تعداد 1 مدل بیشتر دارد. از لحاظ ظرفیت نیز با توجه به بالاترین مدل هر گوشی، ظرفیت حافظه گوشی Poco F4 GT از ظرفیت حافظه گوشی Black Shark Helo بالاتر است. و نکته ی آخر در مورد حافظه ها، استاندارد آن هاست که برای گوشی Poco F4 GT استاندارد UFS 3.1 نسبت به گوشی Black Shark Helo با استاندارد عملکرد بهتری دارد.
با این توضیحات می تونیم بگیم که در مجموع حافظه گوشی شیائومی Xiaomi Poco F4 GT به مراتب بهتر از گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark Helo می باشد.
دوربین
دوربین اصلی
سه تایی
64 مگاپیکسل(WIDE), f/1.9, 26 mm, PDAF, 0.8µm, 1/1.73"
2 مگاپیکسل(Macro), f/2.4
8 مگاپیکسل(Ultrawide), f/2.2, ˚120
دوتایی
12 مگاپیکسل(نامشخص), f/1.8, dual pixel PDAF, 1.4µm, 1/2.55"
20 مگاپیکسل(نامشخص), f/1.8, AF, 1.0µm
دوربین به مراتب بهتر
امکانات
LED flash, panorama, HDR
panorama, HDR, Dual-LED dual-tone flash
امکانات بهتر
ویدئو
4K@60fps, 4K@30fps, 1080p@120fps, 1080p@60fps, 1080p@30fps, 720p@960fps, HDR
کیفیت بهتر
4K@30fps, 1080p@30fps, 720@120fps
به نظر سایت ما، امکانات و کیفیت دوربین Xiaomi Poco F4 GT نسبت به Xiaomi Black Shark Helo بهتر است.
در ادامه به بررسی دوربین های این دو گوشی می پردازیم که برای بسیار از کاربران اهمیت ویژه ای دارد. با توجه به اطلاعاتی که در دست داشتیم، گوشی Xiaomi Black Shark Helo با دوربین دوتایی
12 مگاپیکسل(نامشخص), f/1.8, dual pixel PDAF, 1.4µm, 1/2.55"
20 مگاپیکسل(نامشخص), f/1.8, AF, 1.0µm
توانایی بیشتری نسبت به گوشی Xiaomi Poco F4 GT با دوربین سه تایی
64 مگاپیکسل(WIDE), f/1.9, 26 mm, PDAF, 0.8µm, 1/1.73"
2 مگاپیکسل(Macro), f/2.4
8 مگاپیکسل(Ultrawide), f/2.2, ˚120
دارد. امکانات دوربین هر دو گوشی panorama و HDR است گوشی Poco F4 GT قابلیت LED flash گوشی Black Shark Helo قابلیت Dual-LED dual-tone flash را نیز دارد. با این اوصاف امکانات دوربین Black Shark Helo بهتر از Poco F4 GT می باشد.
کیفیت فیلمبرداری دوربین هر دو گوشی 4K@30fps و 1080p@30fps است گوشی Poco F4 GT کیفیت 4K@60fps و 1080p@120fps و 1080p@60fps و 720p@960fps و HDR گوشی Black Shark Helo کیفیت 720@120fps را نیز پشتیبانی می کند. با این اوصاف کیفیت فیلمبرداری Poco F4 GT بهتر از Black Shark Helo است. در مجموع می توان گفت دوربین ،فیلم ها و عکس های گوشی شیائومی Xiaomi Poco F4 GT کیفیت بهتری از دوربین گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark Helo دارد.
دوربین سلفی
دوربین اصلی
تکی
20 مگاپیکسل(WIDE), f/2.4, 0.8µm, 1/2.0"
تکی
20 مگاپیکسل(WIDE), f/2.2, 1.0µm, 1/2.8"
دوربین به مراتب بهتر
امکانات
HDR
امکانات بهتر
ویدئو
1080p@60fps, 1080p@30fps, HDR, 720@120fps
کیفیت بهتر
1080p@30fps
به نظر سایت ما، امکانات و کیفیت دوربین سلفی Xiaomi Poco F4 GT نسبت به Xiaomi Black Shark Helo بهتر است.
در مورد دوربین های سلفی هم، گوشی Xiaomi Black Shark Helo با دوربین سلفی تکی
20 مگاپیکسل(WIDE), f/2.2, 1.0µm, 1/2.8"
قدرت بیشتری نسبت به گوشی Xiaomi Poco F4 GT با دوربین سلفی تکی
20 مگاپیکسل(WIDE), f/2.4, 0.8µm, 1/2.0"
دارد. امکانات دوربین سلفی گوشی Poco F4 GT دارای HDR است. با این اوصاف امکانات دوربین سلفی Poco F4 GT بهتر از Black Shark Helo می باشد.
کیفیت فیلمبرداری دوربین سلفی هر دو گوشی 1080p@30fps است گوشی Poco F4 GT کیفیت 1080p@60fps و HDR و 720@120fps را نیز پشتیبانی می کند. با این اوصاف کیفیت فیلمبرداری سلفی Poco F4 GT بهتر از Black Shark Helo است. در مجموع می توان گفت دوربین سلفی گوشی شیائومی Xiaomi Poco F4 GT کیفیت بهتری از دوربین سلفی گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark Helo دارد.
صدا
بلندگو
دارد، با بلندگوهای استریو
دارد، با بلندگوهای استریو
اتصالات

24-bit/192kHz audio
مناسب تر
به نظر سایت ما، خروجی صدای Xiaomi Poco F4 GT نسبت به Xiaomi Black Shark Helo با کیفیت تر است.
ارتباطات
WLAN
Wi-Fi Direct, hotspot, dual-band, Wi-Fi 802.11 6/a/ac/b/g/n
پشتیبانی از پهنای باند بهتر
Wi-Fi Direct, hotspot, dual-band, Wi-Fi 802.11 a/ac/b/g/n
بلوتوث
5.2, LE, A2DP
5.0, A2DP, LE, aptX HD
تکنولوژی بهتر
GPS
دارد , with A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC, Up to tri-band
تنوع بیشتر
دارد , with A-GPS, GLONASS, BDS
NFC
دارد ,
بهتر
Infrared
دارد
بهتر
USB
USB 2 Type-C, USB On-The-Go
مناسب تر
USB 2 Type-C
به نظر سایت ما، امکانات ارتباطی Xiaomi Black Shark Helo نسبت به Xiaomi Poco F4 GT مناسب تر است.
بخش بعدی برای بررسی، ارتباطات این دو گوشی است. در مورد ارتباطات بیسیم یا همان WLan هر دو گوشی دارای Wi-Fi Direct و hotspot و dual-band هستند. گوشی Poco F4 GT قابلیت Wi-Fi 802.11 6/a/ac/b/g/n گوشی Black Shark Helo قابلیت Wi-Fi 802.11 a/ac/b/g/n را نیز پشتیبانی می کند. همانطور که می بینید، امکانات بیسیم گوشی Poco F4 GT از گوشی Black Shark Helo بیشتر است.
در مورد بلوتوث هم گوشی Black Shark Helo بلوتوث نوع 5.0, A2DP, LE, aptX HD که از گوشی Poco F4 GT با بلوتوث نوع 5.2, LE, A2DP عملکرد بهتری دارد. GPS یا مکان نمای مشترک هر دو گوشی معمولی و with A-GPS و GLONASS و BDS می باشد. گوشی Poco F4 GT نوع GALILEO و QZSS و NavIC و Up to tri-band را نیز پشتیبانی می کند. واضح است که GPS گوشی Poco F4 GT از گوشی Black Shark Helo بهتر است. گوشی Poco F4 GT از NFC استفاده می نماید ولی گوشی Black Shark Helo ندارد. گوشی Poco F4 GT از Infrared بهره می برد، در صورتیکه گوشی Black Shark Helo ندارد. هر دو گوشی رادیو هم دارند. در مورد اتصال USB که کابل شارژر هم معمولا از این اتصال استفاده می کند هر دو گوشی از اتصال USB 2 Type-C استفاده می کنند. گوشی Poco F4 GT درگاه USB On-The-Go را نیز پشتیبانی می کند. پس اتصال USB گوشی Poco F4 GT از گوشی Black Shark Helo بهتر است. در مجموع در مورد ارتباطات این گوشی های می توانیم بگوییم که گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark Helo ارتباطات بیشتری نسبت به شیائومی Xiaomi Poco F4 GT را پشتیبانی می کند.
امکانات
حسگرها
اثر انگشت(کنار گوشی)
accelerometer (شتاب سنج)
gyro(ژیروسکوپ)
compass(قطب نما)
color spectrum (طیف رنگ)
اثر انگشت(پشت گوشی)
accelerometer (شتاب سنج)
gyro(ژیروسکوپ)
proximity(مجاورت)
compass(قطب نما)
حسگرهای کاراتر
به نظر سایت ما، حسگرها و قابلیت های اضافه تر Xiaomi Black Shark Helo نسبت به Xiaomi Poco F4 GT بهتر است.
بخش دیگری که به کارا بودن گوشی کمک بسیار می کند، حسگر ها هستند جایی که این گوشی ها دارای حسگرهای مشترک accelerometer (شتاب سنج) و gyro(ژیروسکوپ) و compass(قطب نما) هستند. گوشی Poco F4 GT حسگر اثر انگشت(کنار گوشی) و color spectrum (طیف رنگ) گوشی Black Shark Helo حسگر اثر انگشت(پشت گوشی) و proximity(مجاورت) را نیز پشتیبانی می کند.
باطری
ظرفیت
4700 mAh(میلی آمپر), Li-Po, غیرقابل جابجایی
باطری بهتر
ظرفیت بیشتر
4000 mAh(میلی آمپر), Li-Po, غیرقابل جابجایی
شارژ
Fast charging (شارژ سریع) 120W
USB Power Delivery 3.0
Quick Charge 3+
شارژر بهتر
Fast charging (شارژ سریع) 18W
Quick Charge 3.0
به نظر سایت ما در مجموع باطری و شارژر Xiaomi Poco F4 GT نسبت به Xiaomi Black Shark Helo بهتر است.
می رسیم به یکی از مهمترین بخش های مقایسه یعنی باطری. باطری گوشی شیائومی Xiaomi Poco F4 GT برابر 4700 mAh(میلی آمپر), Li-Po, غیرقابل جابجایی و گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark Helo برابر 4000 mAh(میلی آمپر), Li-Po, غیرقابل جابجایی هستند.جاییکه باطری گوشی Xiaomi Poco F4 GT با 4700 میلی آمپر، حدودا 700 میلی آمپر بیشتر از باطری گوشی Xiaomi Poco F4 GT ظرفیت داره. ولی بخاطر نوع باطری، گوشی Xiaomi Poco F4 GT کمی بهتره.شارژر گوشی Poco F4 GT از نوع Fast charging (شارژ سریع) 120W
USB Power Delivery 3.0
Quick Charge 3+ است. نوع شارژر گوشی Black Shark Helo هم Fast charging (شارژ سریع) 18W
Quick Charge 3.0 می باشد. میشه گفت شارژر گوشی Poco F4 GT از شارژر گوشی Black Shark Helo بهتر است.
بطور کلی شارژر و باطری گوشی شیائومی Xiaomi Poco F4 GT نسبت به گوشی شیائومی Xiaomi Black Shark Helo مناسب تر است.
سایر اطلاعات
رنگ بندی
سیاه خف
شوالیه تاریک
زرد سایبری
تنوع رنگ بیشتر
مشکی
مدل ها
21121210G
AWM-A0
اگر بخواهیم درباره رنگ های این گوشی ها صحبت کنیم، باید بگوییم که گوشی Poco F4 GT شامل رنگ سیاه خف و شوالیه تاریک و زرد سایبری می باشد. گوشی Black Shark Helo دارای رنگ مشکی است. تنوع رنگ گوشی Poco F4 GT بیشتر از Black Shark Helo است.
نتیجه مقایسه
بر اساس اطلاعات موجود، به نظر سایت ما، گوشی Xiaomi Poco F4 GT از Xiaomi Black Shark Helo بهتر می باشد.

مطالب مرتبط
مقایسه های Poco F4 GT یا Black Shark Helo